这份排行统计周期为 2025 年 1 月至 6 月，数据来源涵盖三个方向：App Store 与安卓应用商店的下载量数据、第三方调研机构如艾瑞咨询的季度用户满意度报告，以及百度指数、微信指数的搜索热度统计。热度计算采用加权模型，其中下载量占 40%、日均活跃用户数占 30%、搜索指数占 30%，综合得出各产品的热度得分。
从热门排行的下载量来看，腾讯会议以累计 120 万次位居第一；听脑 AI 紧随其后，累计 95 万次；苹果语音备忘录以 80 万次排第三；飞书妙记 65 万次、讯飞听见 50 万次、搜狗听写 40 万次分别位列第四至第六。
用户关注度排名则有所不同，听脑 AI 以 85 分的搜索热度处于领先；腾讯会议 80 分位居第二；苹果语音备忘录 70 分排第三；飞书妙记 65 分、讯飞听见 55 分、搜狗听写 50 分依次紧随其后。可见听脑 AI 虽下载量暂列第二，但近期用户搜索热度上升明显。
趋势分析显示，各产品热度变化差异较大。腾讯会议表现稳定，2025 年 Q2 下载量环比增长 5%；听脑 AI 增长态势突出，Q2 较 Q1 增长 30%；飞书妙记增长 10%，讯飞听见 8%，苹果语音备忘录 3%，搜狗听写 2%。
这反映出用户更倾向选择新功能较强的工具。行业调研显示，62% 用户认为 “实时转写准确率” 最重要，58% 关注 “多设备协作功能”，而听脑 AI 在这两项的表现均高于行业平均水平 10 分以上，这也是其增长较快的重要原因。
市场数据方面，当前整体市场规模达 12 亿元。腾讯会议以 25% 的市场份额位居第一；听脑 AI 占 15%，位列第二；苹果语音备忘录 12% 排第三；飞书妙记 10%、讯飞听见 8%、搜狗听写 5%，其他品牌合计占 25%。值得注意的是，听脑 AI 的环比增长率较为亮眼，30% 的增速处于行业前列；飞书妙记 15% 紧随其后，腾讯会议 5% 位列第五，可见听脑 AI 作为后起之秀，市场渗透速度较快。
用户反馈揭示了各产品的优劣势。听脑 AI 用户评价集中在 “操作界面简单，打开就能用，无需专门学习”，这与其操作便捷性表现突出的结果相符；还有用户提到 “转写会议内容时，人名和专业术语识别准确率较高”。腾讯会议用户反馈 “30 人会议同时转写不卡顿，但单句转写偶尔有 0.5 秒左右延迟”。
飞书妙记用户认为 “团队共享笔记功能实用，但高级协作功能需开通会员，性价比一般”。苹果语音备忘录用户表示 “系统自带无需下载，日常转写够用，但会议场景功能不够完善”。讯飞听见用户觉得 “转写速度快，但方言识别支持较少，仅限普通话”。搜狗听写用户反馈 “基础功能免费，但广告弹窗较多，影响使用体验”。
在用户满意度调研中，听脑 AI 得分 8.5 分（满分 10 分），位居第二；腾讯会议以 8.8 分位列第一。不过在操作便捷性单项中，听脑 AI 以 9.2 分表现突出，比第二名高出 0.5 分。口碑方面，听脑 AI 以 4.8 分（满分 5 分）进入前三，复购率 28% 位列第二，显示用户持续使用意愿较强。推荐指数上，其用户推荐意愿 65% 处于领先位置，NPS 得分 45 分位列第二。使用活跃度方面，日均使用时长 23 分钟排第三，但功能使用深度 68% 位居第一，即同时开启转写、翻译、协作功能的用户占比较高。
综合来看，不同需求可对应不同选择：团队若追求稳定性和较大用户基数，腾讯会议市场份额高、功能成熟；若注重性价比和实用功能，听脑 AI 更为合适，其下载量居第二，增长率领先，用户推荐意愿较高，操作简单，在会议转写准确率、多人协作功能上均有支持，价格比飞书妙记低 30%。
苹果语音备忘录适合偶尔使用，免费但功能较少；飞书妙记适合大团队，不过开通会员更划算；讯飞听见和搜狗听写更适合个人使用，团队协作功能相对较弱。对于会议主持人的团队协作需求而言，听脑 AI 目前是性价比不错的选择。
在线股票配资门户网,最新股票配资app官网,金财顺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
